Hırsızlık Elde Ve Üstte Taşınan Eşyayı Özel Beceri İle Alma

YARGITAY 6. Ceza Dairesi 2010/16752 E.N , 2011/1578 K.N.

ELDE VEYA ÜSTTE TAŞINAN EŞYAYI ÖZEL BECERİ İLE ALMAK SURETİYLE HIRSIZLIK


Özet
HASTANE BİNASINDA KOLTUKTA UYUYAN KATILANIN KEMERİNE TAKILI KILIF İÇİNDEKİ CEP TELEFONUNU ÇALAN SANIĞIN EYLEMİ GERÇEKLEŞTİRDİĞİ SIRADA KATILANIN UYKU HALİNDE OLMASI NEDENİYLE ÖZEL BECERİ GÖSTERMESİ GEREKMEYİP UYKU HALİNİN HIRSIZLIK SU-ÇUNUN İŞLENMESİNİ KOLAYLAŞTIRAN FİİLİ BİR DURUM OLDUĞU DÜŞÜNÜLMELİDİR.

İçtihat Metni

Yerel mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hastahane binası içinde bulunan bir koltuk üzerinde uyumakta olan katılanın kemerine takılı kılıfın içinden cep telefonunu çalan sanığın, fiili gerçekleştirdiği sırada katılanın uyku halinde olması nedeniyle, "özel beceri" göstermesi gerekmediği ve mevcut uyku halinin hırsızlık suçunun işlenmesini kolaylaştıran fiili bir durum olduğu düşünülmeden; sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 1-a fıkra ve bendi yerine, aynı Yasa maddesinin 2-b fıkra ve bendi ile cezalandırılmasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Faraç savunmanının temyiz itirazları ve tebliğ namedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), 21.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.