Çocukların Mağdur Tanık Sıfati İle Bir defa Dinlenebİleceği

YARGITAY 2. Ceza Dairesi 2010/607 E.N , 2011/42168 K.N. 

MAĞDUR ÇOCUKLARIN TANIK OLARAK DİNLENMELERİ 

Özet 
5271 SAYILI CMK'NIN 52. MADDESİNİN 3. FIKRA (A) BENDİ UYARINCA MAĞDUR ÇOCUKLARIN TANIKLIĞINDA, GÖRÜNTÜ VEYA SESLERİN KAYDA ALINMASI, AYNI YASA'NIN 236. MADDESİNİN 3. FIKRASI UYARINCA TANIK OLARAK DİNLENMELERİ SIRASINDA PSİKOLOJİ, PSİKİYATRİ, TIP VEYA EĞİTİM ALANINDA UZMAN BİR KİŞİNİN BULUNDURULMASI GEREKLİ İSE DE, HER DİNLENMEDE PSİKOLOJİLERİ DAHA DA BOZULACAK OLAN MAĞDUR ÇOCUKLARIN, CMK'NIN 236. MADDESİNİN İKİNCİ FIKRASI UYARINCA ZORUNLULUK ARZEDEN HALLER DIŞINDA, SORUŞTURMA VEYA KOVUŞTURMADA TANIK OLARAK BİR DEFA DİNLENEBİLECEĞİ DE DİKKATE ALINMALIDIR. 

İçtihat Metni

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nın 52. maddesinin 3. fıkra (a) bendi uyarınca, mağdur çocukların tanıklığında, görüntü veya seslerin kayda alınması, aynı Yasa'nın 236. maddesinin 3. fıkrası uyarınca tanık olarak dinlenmeleri sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişinin bulundurulması gerekli ise de, katılanlara ait ev telefonunun birden fazla kez aranarak hakaret edildiği iddiası üzerine, ev telefonunun iki kez birer ay süreyle tespite alınmasına rağmen arayan numaranın tespit edilememesi, ev telefonundan aradığı sabit olmayan ve fakat katılan Canan'ın kullandığı Duygu'ya ait cep telefonunu üç kez aradığı belirlenen sanık hakkında, telefonun sahibi de olmayan Canan'ın, sanığı tanımaması nedeniyle ve ev telefonunu da aradığı soyut iddiası ile kamu davası açılması, sanığın, katılanları tanımadığını, cep telefonunu da, kızı için endişelenmesi nedeniyle aradığını belirtmesi karşısında, atılı hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığından, CMK'nın 52/3-a ve 236/3. maddelerine aykırı davranılması sonuca etkili görülmeyip, her dinlenmede psikolojileri daha da bozulacak olan mağdur çocukların, CMK'nın 236. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca zorunluluk arzeden haller dışında, soruşturma veya kovuşturmada tanık olarak bir defa dinlenebileceği de dikkate alınarak tebliğnamenin bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün (ONANMASINA), 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.