Eksik Soruşturma İşgal Ve Faydalanma

YARGITAY
3. Ceza Dairesi 2010/18223 E.N , 2012/9957 K.N.

İlgili Kavramlar

EKSİK SORUŞTURMA
İŞGAL VE FAYDALANMA
ORMANDAN AÇMA YAPMAK

Özet
ORMAN İŞLETMESİ'NİN 11.04.2008 TARİHLİ YAZISI VE BİLİRKİŞİ RAPORUNDAN SUÇ TUTANAĞININ TANZİM EDİLDİĞİ TARİHTE SAHADA ORMAN KADASTROSUNUN YAPILMADIĞI, SUÇ TUTANAĞI EKİ RAPORDA YERİN KUZEY VE GÜNEYİNİN ORMAN, EĞİMİNİN %30-35 OLARAK GÖSTERİLDİĞİ, KEZA SUÇ TUTANAĞI KAPSAMINDAN SAHADAN ORMAN AĞACI OLAN SAÇLI MEŞE VE ÇINARLARIN KESİLDİĞİNİN ANLAŞILDIĞI OLAYDA; DAVA KONUSU YERE AİT HAVA FOTOĞRAFLARININ DA CELBEDİLİP MAHALLİNDE ZABIT MÜMZİİLERİNİN GÖSTERİMİYLE YENİDEN KEŞİF YAPILARAK MEMLEKET VE AMENAJMAN HARİTALARI İLE HAVA FOTOĞRAFLARININ BİRLİKTE TATBİK EDİLEREK DAVA KONUSU YERİN TOPRAK YAPISI, EĞİMİ, MUHAFAZA KARAKTERİ TAŞIYIP TAŞIMADIĞI, ORMAN BÜTÜNLÜĞÜNÜ BOZUP BOZMADIĞI, EVVELİYATI İTİBARİYLE ORMANDAN KAZANILIP KAZANILMADIĞI, ÜZERİNDE ORMAN BİTKİ ÖRTÜSÜ BULUNMASA BİLE SALT TOPRAĞININ NİTELİĞİ İTİBARİYLE ORMAN TOPRAĞI OLUP OLMADIĞI YÖNÜNDEN TESPİT EDİLECEK TEKNİK VE BİLİMSEL BULGULARA NAZARAN YERİN ORMAN SAYILAN YERLERDEN OLUP OLMADIĞININ KESİN ŞEKİLDE TESPİT EDİLİP SUÇ TUTANAĞININ DÜZENLENDİĞİ TARİHTEN SONRA YERİN ORMAN TAHDİT SINIRLARI DIŞINDA BIRAKILMASININ SANIĞIN SUÇLULUĞUNU ORTADAN KALDIRMAYACAĞI DA GÖZETİLEREK BİR HÜKÜM TESİSİ GEREKTİĞİ GÖZETİLMELİDİR.


İçtihat Metni

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak;

Orman İşletmesi'nin 11.04.2008 tarihli yazısı ve bilirkişi raporundan suç tutanağının tanzim edildiği tarihte sahada orman kadastrosunun yapılmadığının anlaşılmasına, suç tutanağı eki raporda yerin kuzey ve güneyinin orman, eğiminin %30-35 olarak gösterilmesine, yine suç tutanağı kapsamından sahadan orman ağacı olan saçlı meşe ve çınarların kesildiğinin anlaşılmasına göre dava konusu yere ait hava fotoğraflarının da celbedilip mahallinde zabıt mümziilerinin gösterimiyle yeniden keşif yapılarak memleket ve amenajman haritaları ile hava fotoğraflarının birlikte tatbik edilerek dava konusu yerin toprak yapısı, eğimi, muhafaza karakteri taşıyıp taşımadığı, orman bütünlüğünü bozup bozmadığı, evveliyatı itibariyle ormandan kazanılıp kazanılmadığı, üzerinde orman bitki örtüsü bulunmasa bile salt toprağının niteliği itibariyle orman toprağı olup olmadığı yönünden tespit edilecek teknik ve bilimsel bulgulara nazaran yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının kesin şekilde tespit edilip suç tutanağının düzenlendiği tarihten sonra yerin orman tahdit sınırları dışında bırakılmasının sanığın suçluluğunu ortadan kaldırmayacağı da gözetilerek bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi (BOZULMASINA), 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.