Elektrik Hırsızlığı Çalıntı Eşyanın Ekonomik Değeri

YARGITAY
2. Ceza Dairesi 2010/15826 E.N , 2011/37821 K.N.

İlgili Kavramlar

ÇALINTI EŞYANIN EKONOMİK DEĞERİ
ELEKTRİK HIRSIZLIĞI

Özet
ABONESİZ VE SAYAÇSIZ ELEKTRİK KULLANDIĞI TESPİT EDİLEN SANIĞIN KAÇAK ELEKTRİK KULLANDIĞI SÜRENİN; DOĞRU BULGU VE BELGELERE DAYANDIRILMASI KAYDIYLA ELEKTRİK KULLANILMAYA BAŞLANDIĞI TARİH İLE KAÇAK ELEKTRİK TESPİTİNİN YAPILDIĞI TARİH ARASINDAKİ SÜRE OLDUĞU, DOĞRU BULGU VE BELGELER BULUNMAMASI HALİNDE BU SÜRENİN 90 GÜN OLARAK ALINMASI GEREKTİĞİ GÖZETİLMELİDİR.

İŞYERİNİ 2004 YILI EYLÜL AYINDA KİRALADIĞINA İLİŞKİN SANIK BEYANI GÖZETİLEREK, SUÇA KONU İŞYERİNİ NE ZAMAN KİRALADIĞI VE HANGİ TARİHTEN İTİBAREN ELEKTRİK KULLANMAYA BAŞLADIĞI ARAŞTIRILIP TESPİT EDİLMESİ HALİNDE, BU TARİH İLE TESPİT TARİHİ ARASINDAKİ SÜREDE; TESPİT EDİLEMEMESİ HALİNDE İSE 90 GÜNLÜK SÜREDE KURULU GÜCE GÖRE, KAÇAK KULLANILAN ELEKTRİĞİN SUÇ TARİHİNDEKİ NORMAL TARİFEYE GÖRE, CEZASIZ VE VERGİSİZ DEĞERİ UZMAN BİLİRKİŞİYE HESAPLATTIRILMALI, 765 SAYILI TCK'NIN 5221. MADDESİNİN UYGULANMASINDA TESPİT EDİLEN BU DEĞER ESAS ALINMALIDIR.


İçtihat Metni

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 15. maddesi uyarınca alınan 21.03.2003 tarih ve 122 sayılı Enerji Piyasası Kurulu Kararı ekinde belirtilen Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımı ile Güvence Bedellerinin Hesaplanması ve Güncelleştirilmesine İlişkin Esaslar hakkındaki kararın Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımına İlişkin Ortak Hükümler başlıklı 1. maddesinin b (2) bendine göre, abonesiz ve sayaçsız elektrik kullandığı tespit edilen sanığın kaçak elektrik kullandığı sürenin; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla elektrik kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak elektrik tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olduğu, doğru bulgu ve belgeler bulunmaması halinde bu sürenin 90 gün olarak alınması gerektiği ve sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında, suça konu işyerini 2004 yılı Eylül ayında kiraladığını beyan ettiği gözetilerek, sanığın suça konu işyerini ne zaman kiraladığı ve hangi tarihten itibaren elektrik kullanmaya başladığı araştırılıp tespit edilmesi halinde, bu tarih ile tespit tarihi arasındaki sürede; tespit edilememesi halinde ise 90 günlük sürede kurulu güce göre, kaçak kullanılan elektriğin suç tarihindeki normal tarifeye göre, cezasız ve vergisiz değeri uzman bilirkişiye hesaplattırılıp 765 sayılı TCK'nın 5221. maddesinin uygulanmasında tespit edilen bu değerin esas alınması gerektiği gözetilmeden bilirkişi tarafından 922 gün üzerinden hesaplanan kaçak elektrik bedeli esas alınıp pek fahiş kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.