Görevi Kötüye Kulanma Taşıt Kanununa Aykırı Davranma
YARGITAY
4. Ceza Dairesi 2011/8646 E.N , 2012/771 K.N.
İlgili Kavramlar
237 SAYILI TAŞIT KANUNUNA AYKIRILIK
DERNEKLER YASASINA AYKIRI DAVRANMA
GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMAK
İçtihat Metni
1-Sanıklar A... Ç..., A... A..., M... T... ve İ... K... hakkındaki Dernekler Yasasına aykırı davranma suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre sanıkların Dernekler Yasasına aykırı davranma eylemlerinin soruşturulmasının 4483 sayılı Yasaya tabi olmaması nedeniyle zamanaşımını durduran bir sebep bulunmadığı anlaşılmakla dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçların oluştuğu 05.08.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından sanıklar M... T..., A... A..., İ... K... ve sanık A... Ç... müdafilerinin ve katılan Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4,104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanıklar E… A…. ve V… M... hakkındaki Taşıt Yasasına aykırı davranma suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanıkların araç görevlendirme oluru verme ya da oluru onaylama yetkileri bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan Tarım ve Köyişleri Bakanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanıklar A... A... ve M... T... hakkındaki Taşıt Yasasına aykırı davranma ve görevde yetkiyi kötüye kullanma, sanıklar M... B..., Veramiz Mutlu, M... Engin, A... Ç…, E... A..., E... A..., A... Ö..., İ... K..., M... U... Y... hakkındaki görevde yetkiyi kötüye kullanma suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. ,
Ancak;
a) Nevşehir Tarım İl Müdürlüğünde görevli teknisyenler E... A..., E... A..., M... U... Y... ve A... Ö...'ın N… T… Hizmet Derneği tarafından işletilen balya makinesi ile çiftçilere yapılan balya sayısı, bedelinin hesaplanması ve kayıtların tutulması ile görevli olmalarına karşın balya bedellerini ve bununla ilgili giderleri resmi olmayan kağıtlarda ve ajandalardaki notlarla takip ettikleri, balya bedellerinin bir kısmını tahsil etmedikleri bir kısmını ise geç yada eksik tahsil ederek çiftçilerin üzerinde bırakarak ve Nevşehir Tarım İl Müdürü ve N… T… Hizmet Derneği'nin Yönetim Kurulu Başkanı olan sanık M... T..., Tarım İl Müdür Yardımcısı olan sanık M... B... ve aynı kurumda Şube müdürü olan sanık A... A...'ün balya gelir ve giderleri üzerinde gerekli denetimi yapmayarak 19.819.025.108 TL kurum zararına sebebiyet verdikleri ; A… İlçe Tarım Müdürü olan sanık A... Ç... ve Şube Müdürü olan sanık A... Can A...'ün petrol bayiinden aldıkları mazot karşılığı fazla ödeme yapılmasına neden olduklarının ve sanıklar E... A....A... A...,M... T...,M... B..., V… M… ve İ... K...'ın temin edilen fidanları döner sermaye saymanlığı ve ambar kayıtlarına intikal ettirmeyerek gelir ve giderleri resmi olmayan kayıtlarla takip ederek usulsüz harcırah ödenmesine sebebiyet vererek kurumu zarara uğrattıkları yönünüdeki müfettiş raporu ve idari soruşturmadaki ön inceleme raporunda yer alan iddialar yöntemince irdelenip tartışılmadan yeterli bilimsel ve teknik açıklama ve gerekçe içermeyen 12.04.2010 havale tarihli bilirkişi raporuna dayanılarak yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
b) Sanıklar A... A... ve M... T...'in Tarım II Müdürlüğüne ait araçları N… T… Hizmet Derneğine ait fidanları almak ve dağıtımını yapmak için görevlendirme ve tahsis etme eylemlerinde 237 sayılı Taşıt Yasasının 16. Maddesindeki "tahsis olunduğu iş dışında kullanma" öğesinin ne şekilde oluşmadığı tartışılmadan yasal olmayan yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
c) Kabule göre de; beraat eden sanıklar yararına hükmolunan vekalet ücretinin Hazine yerine Katılan Tarım ve Köyişleri Bakanlığından alınmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı katılan Tarım ve Köyişleri Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.