Hırsızlık Yaralama Konut Dokunulmazlığını Bozma
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E:2010/30166
K:2011/7567
T:01.06.2011
Yağma
Geceleyin Binadan Hırsızlık
Teşebbüs
Geceleyin Konut Dokunulmazlığını Bozmak
Yaralama
Özet
Sanığın açık kimliği belirlenemeyen diğer sanıkla birlikte yakınanın görevli olduğu apartmanın asansör dairesine girip, yakınana ait vantilatörü dışarı çıkardıkları sırada olay yerine gelen yakınanın sanıkları yakalamaya çalıştığı, sanığın herhangi bir eşyayı götürme kastı olmaksızın yakalanmamak amacıyla yakınanı ve kendisini yakalamaya çalışan diğer yakınanı da bıçakla yaraladığı olayda; sanığın eyleminin geceleyin bina içerisinden hırsızlığa kalkışma, konut dokunulmazlığını bozma ve her iki yakmana yönelik kasten yaralama suçlarını oluşturduğu gözetilmelidir.
5237 s. Yasa m. 35,86/2,116,142/1-b,143
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay günü açık kimliği belirlenemeyen Rıza isimli sanıkla birlikte yakınan Orhan'ın görevli olduğu apartmana girerek, 14. katta bulunan asansör dairesine girip, yakınan Orhan'a ait vantilatörü dışarı çıkardıkları sırada olay yerine gelen yakınanın sanıkları yakalamaya çalıştığı, sanığın herhangi bir eşyayı götürme kastı olmaksızın, yakalanmamak amacıyla yakınanı bıçakla yaralayıp kaçmaya başladığı ve alt katta bulunan ve kendisini yakalamaya çalışan yakınan Ozan'ı da bıçakla yaraladığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin geceleyin bina içerisinden hırsızlığa kalkışma, konut dokunulmazlığını bozma ve her iki yakınana yönelik kasten yaralama suçlarını oluşturduğu gözetilmeyerek, delillerin takdirinde ve suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Celil savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 01.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.