Hizmet Nedeniyle Emniyeti Suistimal Dava Zamanaşımı

YARGITAY
5. Ceza Dairesi 2008/3246 E.N , 2012/2123 K.N.

İlgili Kavramlar

ZİMMET
HİZMET NEDENİYLE EMNİYETİ SUİSTİMAL
DAVA ZAMANAŞIMI

Özet
SUÇ TARİHİNDE SPOR TOTO TEŞKİLAT MÜDÜRLÜĞÜ; FUTBOL VE DİĞER SPOR MÜSABAKALARINDA BAHİS VE ŞANS OYUNLARI DÜZENLENMESİ HAKKINDA 7258 SAYILI KANUN UYARINCA GENÇLİK VE SPOR GENEL MÜDÜRLÜĞÜ'NE BAĞLI BİR KURULUŞ OLUP, TOPLANAN OYUN BEDELLERİNİN DEVLET MALI SAYILACAĞI VEYA MENSUPLARININ KAMU GÖREVLİSİ GİBİ CEZALANDIRILACAKLARI KONUSUNDA AÇIKLAYICI VE DÜZENLEYİCİ BİR HÜKÜM DE BULUNMADIĞINDAN, BU PARALARIN MAL EDİNİLMESİ EYLEMİ HİZMET NEDENİYLE EMNİYETİ SUİSTİMAL SUÇUNU OLUŞTURUR VE ANILAN SUÇ İÇİN YASADA ÖNGÖRÜLEN DAVA ZAMANAŞIMI GERÇEKLEŞMİŞTİR.


İçtihat Metni

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde Spor Toto Teşkilat Müdürlüğü; Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında 7258 sayılı Kanun uyarınca Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü'ne bağlı bir kuruluş olup, toplanan oyun bedellerinin Devlet malı sayılacağı veya mensuplarının kamu görevlisi gibi cezalandırılacakları konusunda açıklayıcı ve düzenleyici bir hüküm de bulunmadığından, bu paraların mal edinilmesi eyleminin hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunu oluşturacağı, bu suçun tabi olduğu Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 10.10.1999'dan inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.