İddanamede Açılmayan Davadan  Hüküm Kurma Bozma

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Esas No : 2012/2664
Karar No : 2012/7416
Tebliğname No : 4 - 2008/66828

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi : Selçuk Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 12.04.2007
Numarası : 2006/221 - 2007/101 
Sanıklar : 1- Mehmet KILINÇ, 2- Ali DURABAY, 3- Ali KILINÇ, 4- Mehmet DURABAY
Katılanlar : 1- Ali Kırbaş, 2- Hamit Kırbaş 
Suç : Tehdit, mala zarar verme
Suç tarihi : 26.03.2006
Hüküm : 1- Sanıklar Mehmet Durabay ve Mehmet Kılınç hakkında; TCK'nın 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık Ali Kılınç hakkında; TCK'nın 106/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık Ali Durabay hakkında; TCK'nın 106/1-1, 51/7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar
Tebliğnamedeki düşünce : Ret - Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar Mehmet Kılınç ve Mehmet Durabay hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyizinin mümkün olup olmadığı hususundaki ön sorun nedeniyle yapılan değerlendirme ve tartışmalar sonunda, adı geçen sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kamu davası açılmadığı halde bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle hükümlerin temyizi kabil olduğu Daire başkanı Ekrem Ertuğrul ile Üye Abdurrahman Kavun'un karşı oyları ve oy çokluğuyla kabul edilerek yapılan incelemede;
İddianamede sanıklar Mehmet Kılınç ve Mehmet Durabay hakkında tehdit, Ali Durabay ve Ali Kılınç hakkında mala zarar verme suçundan dava açıldığı halde açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiillerin dışına çıkılarak sanıklar Mehmet Kılınç ve Mehmet Durabay hakkında mala zarar verme, Ali Durabay ve Ali Kılınç hakkında tehdit suçundan dolayı yargılama yapılması ve dava açılmayan suçtan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, 
./..

-2-
Esas No : 2012/2664
Karar No : 2012/7416

Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, tayin edilen ceza miktarları yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



E. Ertuğrul H. Aşaner H. Çolak Z. Erdoğan A. Kavun
(M) Başkan Üye Üye Üye (M) Üye


KARŞI OY:

5237 sayılı TCK'nın 50 veya 52. maddeleri uygulanmak suretiyle hükmolunan ve herhangi bir hak kısıtlaması doğurmayan 2000 liraya kadar ( 2000 lira dahil) adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir.
Kesin nitelikteki hükümler ancak kesinlik sınırını aşar nitelikte yaptırım içermek koşuluyla suç vasfına yönelik olarak temyiz edilmesi halinde incelenebilir. Bunun dışında hangi nedenle olursa olsun kesin nitelikteki bir hükmün incelenmesi mümkün değildir.
İncelenen dosyada sanıklar Mehmet Kılınç ve Mehmet Durabay hakkında TCK'nın 151/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 300'er lira adli para cezasına hükmedilmiş olup suç vasfına yönelik bir temyiz de bulunmamaktadır.
Kesin olarak verilen hükümlerde hukuki hata yapılmış olması bunları temyizi kabil hale getirmez. Ancak, bu hatalar kanun yararına bozma yöntemi ile giderilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyizi kabil olup olmadığı yönündeki ön sorun tartışmasında, sayın çoğunluğun sanıklar hakkında anılan suçlardan dava açılmaması sebebiyle kesin olarak verilen hükümlerin temyizi kabil olduğu yönündeki görüşlerine katılmıyoruz.