İletişimin Tespiti  Dinlenilmesi  Kayda Alınması

YARGITAY
10. Ceza Dairesi 2011/13077 E.N , 2011/56510 K.N.

İlgili Kavramlar

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ
HÜKMÜN GEREKÇESİ
İLETİŞİM TESPİT TUTANAKLARI
İLETİŞİMİN TESPİTİ, DİNLENİLMESİ, KAYDA ALINMASI

Özet
İLETİŞİMİN TESPİTİ VE DİNLENİLMESİ KARARLARI İLE OLAY TUTANAKLARININ ASILLARI VEYA ONAYLI ÖRNEKLERİ DOSYADA BULUNDURULMALIDIR.

TELEFON KONUŞMALARINA İLİŞKİN ÇÖZÜM TUTANAKLARI SANIKLARA OKUNMALIDIR. KENDİLERİNE AİT OLMADIĞINI SÖYLEDİKLERİNDE SES KAYITLARI DİNLETİLMELİ, KABUL ETMEDİKLERİNDE ADLİ TIP KURUMU FİZİK İHTİSAS DAİRESİ YA DA UZMAN BİR KURUM VEYA KURULUŞA SES ANALİZİ YAPTIRILARAK KONUŞMALARIN SANIKLARA AİT OLUP OLMADIĞI SAPTANMALIDIR.

HÜKMÜN GEREKÇE BÖLÜMÜNDE SANIKLARIN LEHİNDEKİ VE ALEYHİNDEKİ DELİLLERİN BELİRTİLMESİ ZORUNLUDUR. BU KAPSAMDA SOMUT OLAYA İLİŞKİN OLARAK; HANGİ SANIĞIN, HANGİ TARİHTE, KİMİNLE, NE ŞEKİLDE TELEFON KONUŞMASI YAPTIĞININ VE BU KONUŞMALARIN GERÇEKLEŞEN SOMUT OLGULARLA BAĞLANTISININ GÖSTERİLMESİ, TÜM DELİLLERİN AYRI AYRI TARTIŞILARAK DEĞERLENDİRİLMESİ, HÜKME ESAS ALINAN VE REDDEDİLENLERİN BELİRLENMESİ VE ULAŞILAN KANIYA GÖRE SANIKLARIN SABİT KABUL EDİLEN FİİLLERİ AÇIKLANARAK BUNUN NİTELENDİRİLMESİ GEREKTİĞİ GÖZETİLMELİDİR.


İçtihat Metni

Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar Adem, A..., Zafer ve Ramazan hakkındaki iletişimin tespiti ve dinlenmesi kararları ile sanıklar A..., Okan ve Zafer hakkındaki olay tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin getirtilmesi,

2- Telefon konuşmalarına ilişkin çözüm tutanaklarının sanıklara okunması ve bu konuşmaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, kendilerine ait olmadığını söylediklerinde ses kayıtları dinletilerek seslerin kendilerine ait olup olmadığının sorulması, kendilerine ait olmadığını söyledikleri takdirde Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi ya da uzman bir kurum veya kuruluşa ses analizi yaptırılarak konuşmaların sanıklara ait olup olmadığının saptanması,

3- CMK 230/1. maddesi gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, bu kapsamda hangi sanığın, hangi tarihte, kimle, ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların nasıl yorumlandığının açıklanması, gerçekleşen somut olgularla bağlantısının gösterilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yetersiz ve soyut gerekçe ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık A... müdafii ile sanıklar Adem, Zafer, Ramazan ve Okan'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin (BOZULMASINA), tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması nedeniyle sanıkların salıverilmelerine ilişkin taleplerinin reddine, 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.