Konut Dokunulmazlığını Bozmak  Konut Sahibinin Rızası

YARGITAY
2. Ceza Dairesi 2010/16470 E.N , 2011/39182 K.N.

İlgili Kavramlar

KONUT DOKUNULMAZLIĞINI BOZMAK
KONUT SAHİBİNİN RIZASI

Özet
OLAY GÜNÜ SAAT 21.30 SIRALARINDA KOMŞUSU VE EV SAHİBİ OLAN ŞAHSIN EVİNE GELDİĞİ, KAPIYI ÇALMASI ÜZERİNE, EV SAHİBİNİN EŞİNİN KAPIYI AÇTIĞI, EVDE DİĞER KATILANIN DA OLDUĞUNU ÖĞRENEN SANIĞIN KATILANI KAPIYA ÇAĞIRDIĞI VE KAPIYA GELEN KATILANA SALDIRARAK DARP ETMEYE BAŞLADIĞI, İÇERİ KAÇAN KATILANIN PEŞİNDEN EVE GİRİP DARP ETMEYE DEVAM ETTİĞİ OLAYDA; EV SAHİBİNİN SANIĞI İÇERİYE DAVET ETTİĞİ VE ŞİKAYETÇİ OLMADIĞI DA NAZARA ALINDIĞINDA RIZASI HİLAFINA KONUTA GİRME UNSURUNUN NE ŞEKİLDE GERÇEKLEŞTİĞİ AÇIKLANMALIDIR.


İçtihat Metni

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken sanığın kişilik özellikleri de dikkate alınarak bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemeye olumlu kanaat gelmediğinin tartışılması karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın olay günü saat 21.30 sıralarında komşusu ve ev sahibi olan Ahmet'in evine geldiği, kapıyı çalması üzerine, Ahmet'in eşinin kapıyı açtığı, evde diğer katılan Şerafettin'in de olduğunu öğrenen sanığın Şerafettin'i kapıya çağırdığı ve kapıya gelen Şerafettin'e saldırarak darp etmeye başladığı, içeri kaçan Şerafettin'in peşinden eve girip darp etmeye devam etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, ev sahibi Ahmet'in sanığı içeriye davet ettiği ve şikayetçi olmadığı da nazara alındığında rızası hilafına konuta girme unsurunun ne şekilde gerçekleştiği açıklanıp karar yerinde tartışılmadan sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Sanığa atılı ve 765 sayılı TCK'nın 4561. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun ilk hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile uzlaşma kapsamına alındığı ve mağdurun şikayetçi olmadığı da gözetilmeden bu tarihten önce yapılan uzlaşma işlemi ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.